撕掉夢幻童話的外表，迪士尼的背后讓人深思

你哭著對我說

童話里都是騙人的

我不可能是你的樂園

也許你不會懂

從你說愛我以后

我的天空星星都笑了

上海迪士尼

事件：攜帶零食被上海迪士尼工作人員翻包檢查，并加以阻攔后華東政法大學學生小王將上海迪士尼樂園告上了法庭

事情在網(wǎng)絡發(fā)酵后，迅速收到央視等各大國內(nèi)主流媒體關注。于此同時，上海迪士尼也很快做出了回應：

上海迪士尼表示：規(guī)定與亞洲其他主題樂園一致▽在回復記者的郵件中，上海迪士尼度假區(qū)答復：關于外帶食品與飲料的規(guī)定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致；如果游客自己攜帶食品或飲料，可以在樂園外的休息區(qū)域享用。

當時，這肯定還是無法讓眾多網(wǎng)友買賬。因為細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，上海迪士尼此前曾允許游客攜帶密封食品進園區(qū)食用。而從2017年11月15日起，禁止游客攜帶任何食品的。

其中有兩個主要爭議的焦點：

一，禁止自帶食物是否合理？

二，翻包搜身是否合理合法？

這些不僅僅是問題本身，同時還映射出很多問題。從不同視角解讀，就會得到不同的聲音。從現(xiàn)實的角度出發(fā)，其實無外乎這么幾個問題：

1，吐槽園區(qū)內(nèi)食物定價過高！

對于不同的消費人群，可能理解不同。但是，普遍都會覺得過高了。從老百姓自身出發(fā)，帶著孩子去游玩，如此大的園區(qū)，眾多的項目，別說孩子，大人都吃不消。體能上需要食物供給作為保障。就是這樣的原因，如此高的定價想要吃飽，那是肯定花費不菲的。而且，你未必能吃好，都是一些快餐垃圾食品。大家注意??！這都是一些快餐的食品喲，也就是我們平時俗稱的垃圾食品??！迪士尼方面一直在講食品安全，你所謂的食品安全難道僅僅就是制作環(huán)節(jié)衛(wèi)生狀況，而對于食品自身的把控就不講了。

杠精們請注意，快餐食品如果是快餐的定價，那自然是可以認同的。但是，身為快餐食品卻定價到了養(yǎng)生餐飲的價位，請問是不是要談談食品本身的價值。難道，進了童話樂園，定價也可以變得很童話嗎？

2，攜帶食品入園可能會令園區(qū)垃圾增多。

這就是混淆視聽，偷梁換柱。偌大的園區(qū)衛(wèi)生維護的問題成本確實很高，但是，就這樣強制性的把維護衛(wèi)生的問題也轉(zhuǎn)嫁給消費者身上真的合適嗎？關鍵是，你園區(qū)的票價這么高，難道不包含了園區(qū)的維護、管理費用嗎？

不過，當然我們自身也是存在問題的，比如：

但，這絕非是可以強制謝絕外帶食品的理由，還是想方設法的把自身的管理成本轉(zhuǎn)嫁消費者的行徑。

當時，以上的這些說法大家可能都會有各自的理解。有些分歧很正常。但似乎這整件事的角度和焦點不僅僅是這些，而最重要的往往容易被忽略的反而才是最關鍵的問題。

（開始要往大里說了啊……）

翻包搜身 or 雙重標準

似乎“雙標”才能體現(xiàn)出美國在世界上的地位，這種極度惡心的思維邏輯充斥著霸條理論，不僅僅是現(xiàn)在，其實早就已經(jīng)讓老美已經(jīng)習慣了這種優(yōu)越感。包括，他們的企業(yè)。

童話世界更需要安全，但不需要歧視和踐踏尊嚴。更不應該有種族主義！人權(quán)何在呢？

我實在是想不通為什么只有亞洲地區(qū)的迪士尼才會禁止攜帶食品和搜包，可能這就是某些西方思維對于東方亞裔人群的種族歧視吧。充斥著肆意澎湃、滿滿的人權(quán)自由民主的 USA,做的事情真是大相徑庭。

我相信80后的一代在成長的時刻，幸福感都是來自一頓肯德基和麥當勞。我們也正是從小對于美國外來食品的膜拜長大的一代。這方面的自信是無法和90后、00后比的。因為，他們成長的時刻，這些都東西都變成了垃圾食品了。這樣大的反差，體現(xiàn)在哪里呢？

就體現(xiàn)在，80后進迪士尼被翻包搜身不會有那么大的感覺。而90后、00后的思維，你個賣破垃圾食品的在中國開個園子，我進去消費憑什么還要被你搜身翻包，機場邊檢都沒這樣搜過呢，你憑什么……？

是啊，你憑什么？外帶食品這本身就是霸王條款，你正常安檢沒問題，翻包搜身明顯不是針對違禁品，而是食品。

而且，最侮辱我們的還有雙重標準~~?。?！

我們?yōu)槭裁匆艿饺绱舜觯驗檫@是在東南亞嗎？你不是針對地區(qū)，你是針對人。針對亞裔人群。這明擺著就是種族主義和泯滅人權(quán)的行為。如果，你說在海外拓展利潤最大化，就是為了掙我們亞種人的錢，反而對于我們還能接受一些。但是，你們官方?jīng)]有這樣解釋。

我覺得是時候出來解釋一下，究竟是為什么要這樣雙標的對待亞洲地區(qū)市場了！

最后我問一句，各位：

迪士尼--讓亞洲人出賣尊嚴的游樂園，你玩得嗨嗎？