6家船公司集體提出上訴，到底為什么？

自集裝箱被應(yīng)用于國(guó)際航運(yùn)業(yè)以來(lái)，為了保證箱內(nèi)貨物完好無(wú)損，并安全運(yùn)抵目的地，把集裝箱牢牢的綁扎在船上，成為了保障貨物安全運(yùn)輸?shù)囊豁?xiàng)重要工作。

但這份重要且危險(xiǎn)的工作，究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)完成，一直備受爭(zhēng)議。日前，包括Unifeeder、BG Freight、Samskip和Eucon等在內(nèi)的6家船公司，就該問(wèn)題正式向歐盟委員會(huì)提出上訴。

他們聲稱，國(guó)際運(yùn)輸工人聯(lián)合會(huì)（ITF）和部分國(guó)家工會(huì)，強(qiáng)迫船舶經(jīng)營(yíng)者使用碼頭工人完成集裝箱綁扎工作，這違反了歐盟競(jìng)爭(zhēng)法。

這6家歐洲短途和支線運(yùn)營(yíng)商營(yíng)運(yùn)的船舶規(guī)模，都在560英尺以下。他們稱，這一改變，在法律上是不可執(zhí)行的，因其限制了對(duì)綁扎活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)，并且將帶來(lái)額外的費(fèi)用以及貨物作業(yè)的延誤，可能導(dǎo)致托運(yùn)人改用公路運(yùn)輸。

但I(xiàn)TF認(rèn)為，碼頭工人所做的綁扎將會(huì)更安全。對(duì)此各船公司表示異議。

據(jù)了解，此前，國(guó)際海事就業(yè)委員會(huì)（IMEC）談判小組與ITF在國(guó)際談判論壇（IBF）中，達(dá)成了以“碼頭工人條款”為中心的協(xié)議，并于2020年1月1日開(kāi)始生效。

“碼頭工人條款”旨在確保由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的熟練技術(shù)人員，完成集裝箱捆扎危險(xiǎn)工作，從而保護(hù)船員免受不安全操作和疲勞工作帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)了解，該協(xié)議涵蓋了全球約15,000艘船舶。但是此次，6家船公司表示，IMEC談判小組并未代表他們同意改變已有的工作慣例。并聲稱該條款違反了歐盟禁令，并限制了提供服務(wù)的自由。

一位業(yè)內(nèi)消息人士稱，支線船操作員不想等待兩三個(gè)小時(shí)讓碼頭工人操作，他們希望以較快的速度完成綁扎工作。但在船上進(jìn)行綁扎工作時(shí)，會(huì)使船員面臨安全問(wèn)題。

該消息人士補(bǔ)充道，過(guò)去，船員通常會(huì)在船舶靠岸前完成松綁操作，這大大加快了貨物裝卸過(guò)程。但正因如此，船員在執(zhí)行綁扎任務(wù)時(shí)，存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

由于船員在移動(dòng)中的船舶上工作，曾多次導(dǎo)致事故發(fā)生。在過(guò)去幾年中，至少有兩名船員在完成綁扎作業(yè)時(shí)喪生，一名是從船上墜海，另一名是在貨物裝卸作業(yè)時(shí)，被壓遇難。