【原創(chuàng)】“按理說(shuō)”這是句屁話！

“按理說(shuō)” 這是我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)到的一句話，通常指示：

”按照大家公認(rèn)的基本知識(shí)。這個(gè)理指的是公認(rèn)的道理、嘗試?！?/pre>
多少年來(lái)，我們也習(xí)慣了這樣理解，但是，起碼這就是一句徹頭徹尾的屁話。
今天，我們就來(lái)揭露一下：

按理說(shuō)是我們先入為主的考量，很多時(shí)候是以訛傳訛，一些不明事理，不了解詳情的事，在人們的猜測(cè)下就給蓋棺定論了。比如說(shuō)：

按理說(shuō)，人人都想當(dāng)皇帝，覺(jué)得當(dāng)皇帝何等的風(fēng)光，天下都是自己的，后宮佳麗三千，天天為怎么雨露均沾而煩惱的人生肯定是天下男人羨慕的事。

可事實(shí)上，皇帝過(guò)的日子真不如你，遠(yuǎn)的不提就說(shuō)清朝的雍正。歷史上的雍正工作量是這樣描述的：
1、  據(jù)史書(shū)記載:雍正在執(zhí)政期間，堅(jiān)持每天親自批閱每一張奏折， 常年保持每天不足4個(gè)小時(shí)，在數(shù)萬(wàn)年件奏折上寫(xiě)下的批語(yǔ)多達(dá)一千多萬(wàn)字，此外每一年當(dāng)中，雍正只在自己的生日才會(huì)休息一天。 
2、他“以勤先天下”，不巡幸，不游獵，日理政事，終年不息。僅以朱批奏折而言，雍正朝現(xiàn)存漢文奏折35000余件、滿(mǎn)文奏折6600余件，共有41600余件，他在位12年零8個(gè)月，實(shí)際約4247天，平均每天批閱奏折約10件，多在夜間，親筆朱批，不假手于他人，有的奏折上的批語(yǔ)竟有1000多字。

你現(xiàn)在還想當(dāng)皇帝嗎？除非你想到昏君……

我估計(jì)不是誰(shuí)都能有這樣的癖好吧！

再說(shuō)一個(gè)最近發(fā)生的大家都很關(guān)注的事：
按理說(shuō)，女兒得了重病，寫(xiě)篇文章讓社會(huì)關(guān)注，獲取幫助是當(dāng)今社會(huì)比較普遍的方式方法，很多新聞媒體也關(guān)注過(guò)幫助過(guò)很多這樣的事。但是，羅一笑，這件事弄到最后變成了一件負(fù)面關(guān)注的事。

你說(shuō)傷了多少人的心，遇到這事你還能按照常理來(lái)說(shuō)嗎？

話在說(shuō)回我們國(guó)際貨代這個(gè)行業(yè)，也有很多“按理說(shuō)”的事呀。

你比如說(shuō)：“客戶(hù)運(yùn)費(fèi)沒(méi)有，我就先壓你核銷(xiāo)單?！保ó?dāng)然現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有壓核銷(xiāo)單這回事了?。┑?dāng)時(shí)這種事情在你我的身邊少發(fā)生過(guò)嗎？
你是不是也理所當(dāng)然的就認(rèn)為，大家都這樣做呀，這是大家公認(rèn)的做法有什么問(wèn)題嗎？也給自然而然的劃進(jìn)了“按理說(shuō)”里了！

可這就是錯(cuò)誤的??！有案例為證：
A貨運(yùn)代理有限公司接受B進(jìn)出口有限公司委托，為其辦理了一批出口貨物自北京至倫敦的國(guó)際航空運(yùn)輸手續(xù)。運(yùn)輸完成后，B公司未能按照雙方約定向A公司支付各項(xiàng)運(yùn)雜費(fèi)15000元。A公司多次催索未果，遂扣留了B公司的核銷(xiāo)單證。雙方幾經(jīng)交涉，但一直未能就付費(fèi)和退還核銷(xiāo)單問(wèn)題達(dá)成一致。最后，A公司向法院提起訴訟，要求B公司支付拖欠的運(yùn)雜費(fèi)及相應(yīng)利息。B公司隨即提出反訴，稱(chēng)A公司扣留核銷(xiāo)單導(dǎo)致自己未能在規(guī)定期限內(nèi)辦理出口退稅手續(xù)，從而造成B公司損失出口退稅人民幣8000余元，要求A公司予以賠償。

[法院判決]
本案案情比較簡(jiǎn)單，B公司對(duì)拖欠運(yùn)費(fèi)的事實(shí)沒(méi)有異議，法院判令B公司支付A公司運(yùn)費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用15000元及相應(yīng)利息。對(duì)于反訴部分，法院認(rèn)為，作為受委托方，A公司應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)，包括及時(shí)向B公司返還核銷(xiāo)單等各種單證。由于雙方在訂立委托合同時(shí)并未約定在B公司不支付運(yùn)費(fèi)的情況下A公司有權(quán)扣留核銷(xiāo)單，而法律也未賦予貨代公司在發(fā)生運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)議時(shí)享有單方扣單權(quán)，所以A公司扣留核銷(xiāo)單的行為沒(méi)有法律依據(jù)。因其扣單行為導(dǎo)致B公司不能辦理出口退稅手續(xù)而產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由A公司承擔(dān)。所以，法院最終判決A公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000元。

目前，貨主委托貨代公司代理報(bào)關(guān)和出運(yùn)貨物，雙方因運(yùn)費(fèi)支付問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，貨代公司往往通過(guò)扣留客戶(hù)的核銷(xiāo)單試圖促使其支付運(yùn)費(fèi)。誠(chéng)然，這種方式在某些時(shí)候確實(shí)能夠起到一定的作用，客戶(hù)常因外匯核銷(xiāo)、退稅等的壓力而不得不盡快付費(fèi)。然而，貨代公司的這一行為很可能是不合法的。正如本案法院所認(rèn)定的那樣，由于雙方在訂立委托合同時(shí)并未約定在客戶(hù)不支付運(yùn)費(fèi)的情況下貨代公司有權(quán)扣留核銷(xiāo)單，而法律也未賦予貨代公司在發(fā)生運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)議時(shí)享有單方扣單權(quán)，所以貨代公司扣留核銷(xiāo)單的行為沒(méi)有法律依據(jù)。針對(duì)客戶(hù)不予支付運(yùn)費(fèi)的做法，貨代企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律訴訟的途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不應(yīng)采取非法的扣押核銷(xiāo)單的方式。不論是出于節(jié)約訴訟成本的考慮，還是作為貨代行業(yè)的慣常做法，這種隨意扣留核銷(xiāo)單的行為都可能給貨代企業(yè)帶來(lái)不小的麻煩，有時(shí)不但沒(méi)能達(dá)到促使客戶(hù)支付運(yùn)費(fèi)的目的，反而被客戶(hù)訴至法院，賠償其因扣押核銷(xiāo)單而給客戶(hù)造成的退稅等損失，這個(gè)損失有時(shí)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)運(yùn)費(fèi)的數(shù)額。